莫讓基層“小白蟻”侵蝕政治生態(tài)土壤
高壓反腐，紀委永遠都是第一線的組織。在相關的反腐敗行動中，我們頻頻能夠看到中央紀委的身姿，也能夠從中央紀委一系列“打虎”“拍蠅”“獵狐”的動作中，看出當前我國反腐的決心。然而，除了“老虎”、“蒼蠅”和“狐貍”，還有一類“小白蟻”不可不重視。這些“小白蟻”：工作上不以解決現(xiàn)實問題為目標，不以“人民滿意”為評分表，每天看著勤快，真要辦事的時候不利索、拖沓，用“規(guī)定”為由設定前置條件、在部門之間踢皮球，用“規(guī)矩”為名畫出時間軸、到了時間繼續(xù)延，以“交流”為理泄露保密工作進展、倒賣重要信息資料等等。
當利益相關時，是尋求正確合理的程序還是適當回避，考驗我們的政治智慧。特別以紀檢舉報流程為例，如果群眾想要舉報鄉(xiāng)鎮(zhèn)的領導干部，一般是絕對不愿向鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委舉報的。因為在人民群眾的眼里，地方上的關系錯綜復雜，舉報不具隱蔽性，恐給當事人帶來麻煩，問題又難解決，因而如何敢舉報？倘若向市級紀委舉報，市級層面卻也不會直接受理，而是轉(zhuǎn)交給區(qū)（縣）級紀委，區(qū)（縣）級紀委也不會直接處理，而是交給直接屬地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委。按照相關規(guī)定，一般這樣的程序是沒問題的，可是這樣的結(jié)果卻不是人民群眾愿意看到的。有關部門的同志更要反思，不根據(jù)舉報情況就不假思索地轉(zhuǎn)交辦理是否妥當，是否是教條主義在作祟？
“私交人情”不能干擾政治紀律和規(guī)矩，基層生態(tài)最忌諱也最容易發(fā)生“串聯(lián)”現(xiàn)象。鄉(xiāng)鎮(zhèn)屬于政治生態(tài)基層，恰恰是最難管理的地方。首先，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委在調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導干部時，是否會秉公，是否會肅查，都是要打個問號的。在實際中，被舉報人可能是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委成員，也有可能被舉報人的下屬是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委成員，還有可能被舉報人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委主要成員是有交情的，因此也就可能會出現(xiàn)紀委同志把舉報人的信息和相關情況透露給被舉報人的情況，且完成這一步驟的成本極其低廉，相關規(guī)范條例難以真正要求基層紀檢干部以身作則。
紀檢干部與被舉報人“串聯(lián)”，其實是在伙同被舉報人公然違紀。在一些地區(qū)，確實存在紀檢干部將受理的舉報情況轉(zhuǎn)告給被舉報人的現(xiàn)象。為被舉報人提供了威逼相關不利證人的可能性。此時就算上級紀檢組織介入，在詢問相關人員的時候，又如何排除誰說了謊？假使有人說了真話，上級紀檢組織又是否會以這為依據(jù)順著查？還是會以證據(jù)不足，難以處理為由，進行推脫？現(xiàn)實中，當區(qū)（縣）紀委介入的時候，除了調(diào)查力度有所加大，并不一定能夠提供更加科學的判斷和調(diào)查方法。
干部多用“拖字訣”，終究會拖垮人民群眾對我們黨和政府的信任。針對復雜的案子，有的紀檢組織在接到群眾舉報后，往往需要調(diào)查2至3個月，了解和掌握、確定和判斷舉報內(nèi)容。雖不太清楚一個區(qū)（縣）紀委一年大概受理多少個群眾舉報，也不清楚這些舉報結(jié)果是否都不了了之，只是“盡快解決”有時卻也是奢侈。其中既要考慮到工作的復雜性以及人力、時間成本原因，更要考慮人的主動作為意識是否發(fā)揮了作用，F(xiàn)實是，一些普通的針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的舉報，經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委、區(qū)（縣）紀委調(diào)查，其實早就有了結(jié)果（無論好壞），可就是這樣的結(jié)果卻也是可以被拖上半年之久。
黨政領導干部，要有勇于擔當?shù)幕矩熑。有些基層紀檢干部不該總是想著轉(zhuǎn)移矛盾，動些尋求自保的小心思。涉紀舉報，如果公共輿論不關注，基層其實還可以拖得更久，進而讓舉報者自動“放棄”。以“慢慢走流程”為名，懶政怠政甚至瀆職的情況屢有發(fā)生。如果上級紀委關注到了，涉事紀檢組織一旦覺得自己有被追責的可能性時，往往又會使用“才剛受理舉報”“相關言論不實”“舉報人有企圖”等言論混淆視聽、偷換概念，以弱者姿態(tài)尋求上級領導的理解。
毫無疑問，基層出現(xiàn)的這些“小白蟻”早就在不斷侵蝕政治生態(tài)的土壤，早就在我們黨與人民群眾之間制造了隔閡。如果不早日發(fā)現(xiàn)這些“小白蟻”，不果斷處理“小白蟻”，看似偉岸的堤壩在下一次漲水時也是要遭受大損失的。在此過程中，我們黨政部門的領導要堅持用好批評與自我批評，要容得下善意的批評，更要時刻自查自糾，防止問題惡化，阻止趨勢發(fā)展。
